«Մերգելյանի» պուրակի վերակառուցման ծրագիր

«Մերգելյանի» պուրակի վերակառուցման ծրագիր

Քվեարկությունն ավարտվել է
Icon
79
Icon
10193
Icon

Հրապարակման օր՝ 25.06.2023

Icon

Քվեարկության ժամանակահատված՝ 26.06.2023-09.07.2023

Icon

Հասցե՝ «Մերգելյանի» պուրակ

Տևական ժամանակ է, ինչ «Մերգելյանի» պուրակը վերածվել էր հանրային շահը մասնավոր շահին ստորադասելու օրինակի․ անկանոն կառուցված անշուք սրճարաններ, հնամաշ և անվտանգության տեսանկյունից կասկածելի ատրակցիոններ, զավթված համայնքային տարածք։ Երևանի քաղաքապետարանն այժմ իրականացնում է պուրակի վերակառուցման ծրագիրը։ Հավատարիմ մնալով այն գաղափարին, որ Երևանում իրականացվող ցանկացած ծրագրի կենտրոնում պետք է լինի երևանցու կարիքների և պահանջների բավարարումը, ձեր քննարկմանն ենք ներկայացնում պուրակի վերակառուցման ծրագրի երկու տարբերակները։


Icon

Նախագծի տարբերակներ


Տարբերակ 1


Բեռնել փաստաթուղթը

Տարբերակ 2


Բեռնել փաստաթուղթը
Icon քվեարկությունն ավարտված է

Image Description

Մեկնաբանություններ


ԼՄ
ԼԵՎՈՆ ՄԻՐՈՒՄՅԱՆ
Icon10.07.2023Icon01:04
2 tarberak
Icon10.07.2023Icon01:04
ՀՀ
ՀԱՍՄԻԿ ՀԱԿՈԲՅԱՆ
Icon09.07.2023Icon23:59
Միանշանակ 1ին տարբերակը, նման փոքր մակերեսով այգում պետք է շատ լինեն ծառերը ինչը անհամեմատ շատ է 1ին տարբերակում: Արդեն իսկ գոյություն ունեցող ծառերը պետք է մաքսիմալ քանակով պահպանել ու հատումը բացառել: Սրճանարների առկայությունը կանաչ գոտիների և արդեն գույություն ունեցող ծառերի հաշվին անթույլատրելի է:
Icon09.07.2023Icon23:59
ՕՎ
ՕՖԻԿ ՎԱՆՅԱՆ
Icon09.07.2023Icon23:51
Ես ընտրում եմ երկրորդ տարբերակը:
Icon09.07.2023Icon23:51
ՀԱ
ՀԱՍՄԻԿ ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Icon09.07.2023Icon20:55
1 tarberak
Icon09.07.2023Icon20:55
ՌԽ
ՌԱԶՄԻԿ ԽԱՉԱՏՈՒՐՅԱՆ
Icon09.07.2023Icon14:02
Երկու նախագծերն էլ ունեն իրենց դրական կողմերը։ Երկրորդ նախագիծը ավելի սիրուն է երևում, առկա են նորաոճ ճարտարապետական լուծումներ, բայց այս տարբերակը ավելի շատ բիզնեսի համար է նախատեսված քան զբոսանքի ու հանգստի։ Առաջին տարբերակում առկա են մեծ ծառեր ու ջրային գոտիներ, ինչը շատ լավ է։
Արդյո՞ք հնարավոր չէր նախագծել այս երկու նախագծերի ինչ-որ միջին տարբերակ, որ թե բիզնեսի տեսանկյունից հարմար լիներ և թե հանգստի։
Icon09.07.2023Icon14:02
ԱՀ
ԱՐՄԵՆ ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Icon08.07.2023Icon22:09
Առաջին տարբերակը ավելի լավն ե
Icon08.07.2023Icon22:09
ԿՄ
ԿԱՐԻՆԵ ՄԿՐՏԻՉՅԱՆ
Icon08.07.2023Icon14:55
Շատ լավ նախաձեռնություն է: Երկու տարբերակներից ավելի նախընտրելին երկրորդն է ինձ համար: Կարելի է նաև փոքրերի համար խաղահրապարակ կառուցել:
Icon08.07.2023Icon14:55
ԱՊ
ԱՆԺԵԼԻԿԱ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Icon08.07.2023Icon14:29
Shat gexecik naxagic!!!
Icon08.07.2023Icon14:29
ՏԽ
ՏԻԳՐԱՆ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Icon08.07.2023Icon14:26
2րդ տարբերակը շատ գեղեցիկ է:
Icon08.07.2023Icon14:26
ԱՎ
ԱՆԱՀԻՏ ՎԱՐԴԱՆՈՎԱ
Icon08.07.2023Icon12:50
Ես շատ եմ հավանել երկրորդ տարբերակը: Շատ լավ լուծում է: Մեր մանկության սիրելի Մերգելյան այգին կրկին կլինի բոլորիս նախընտրած հանգստի գոտին:
Icon08.07.2023Icon12:50
ԼՎ
ԼԵՎՈՆ ՎԱՍԻԼՅԱՆ
Icon07.07.2023Icon20:22
Վերջում Հրազդանն էլ են փակելու սրճարան ու ռեստորան սարքեն։ Ես էս քվեարկությանը չեմ հավատում , ինչը փող ա բերում ,էն էլ անելու են։
Թքած թե ապագա սերունդները շնչելու օդ չեն ունենա։
Icon07.07.2023Icon20:22
ՏԽ
ՏԱԹԵՎԻԿ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Icon07.07.2023Icon19:30
կողմ մ առանց սրճարան տարբերակին
Icon07.07.2023Icon19:30
ՀԽ
ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Icon07.07.2023Icon17:39
Իսկ ինչ֊որ մեկը կասի ինչու է Տարբերակ 2-ը միայն մի էջանոց ինչ֊որ փաստաթուղթ, առանց որևէ մանրամասների։ Ինչ֊որ կասածելի է։ Ես կողմ եմ Տարբերակ 1-ին։ Այգիներում չպետք է լինեն սրճարաններ, արդեն հոգնել ենք այդ տարբերակից։
Icon07.07.2023Icon17:39
ՏԱ
ՏԱՐՈՆ ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ
Icon07.07.2023Icon17:39
Հետաքրքիր ա, որ գրառում անող 65 հոգուց միայն 3-ն են կողմ 2րդ տարբերակի սրճարաններին, բայց հաղթող տարբերակը մեկ ա 2րդն է։

Երկրորդ տարբերակի քվեներն էլ հակում ունեն կտրուկ ~40-ով ավելանալու, երբ առաջին տարբերակի թիվը սկսում է մոտենալ։ Հրաշք 👏
Icon07.07.2023Icon17:39
ՄՀ
ՄԱՐԻԱՄ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Icon07.07.2023Icon00:04
2-րդ տարբերակն ուղղակի անընդունելի է։ Կանաչ գոտու փոխարեն բազմաթիվ կառույցներ, սրճարաններ և հատված ծառեր են... Կարճ ասած՝ այգու իմիտացիա։ 2-րդ տարբերակն առհասարակ չպետք է դրվեր քվեարկության։
Մեր քաղաքի այգիները պետք է լինեն առանց այլ կառույցների, այլ միայն շատրվաններով և սաղարթախիտ ծառերով՝ գետինն էլ առանց սալահատակի։
Ցավոք, քաղաքացիների մեծամասնությունը տեղյակ չէ այս քվեարկության մասին, ինչը հնարավորություն է տալիս բիզնես շահեր հետապնդողներին ակտիվորեն քվեարկել 2-րդ տարբերակի օգտին։
Սրճարաններ ամենուրեք են, իսկ գիտակրթական կենտրոններ կարելի է ստեղծել այլ վայրերում, ոչ թե այգու հաշվին՝ մանավանդ այսպիսի փոքր։
Icon07.07.2023Icon00:04
ՄԱ
ՄՈՒՇԵՂ ԱՄԻՐԲԵԿՅԱՆ
Icon06.07.2023Icon22:51
բացի Երևանում գրանցված քաղաքացիներից ոչ ոք իրավունք չունի մասնակցել քվեարկությանը. երևի այգի այցելել էլ չի կարելի հետո ..
Icon06.07.2023Icon22:51
ՍԳ
ՍՈՆԱ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Icon06.07.2023Icon13:31
իսկ ծառ կտրելը պարտադի՞ր էր, հաստաբուն ու առողջ ծառեր են կտրում, որ սալահատակ անե՞ն, քաղաքում օդ չկա, տեղյակ չեք հավանաբա՞ր, սա արդեն անտանելի ու ԱՆԸՆԴՈւՆԵԼԻ Է ԴԱՌՆՈՒՄ
Icon06.07.2023Icon13:31
ՌՀ
ՌՈՒԲԵՆ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Icon06.07.2023Icon06:23
Պետք ա ոչ թե ռենդեռ լինի առաջին նկարը այլ հատակագիծ, որի վրա կտեսնենք ինչքան տարածք է զբաղեցնում ինչ։ Ինձ նախընտրելի ա շատ կանաչ հով լինի, ոչ թե սննդի կետ։
Թե չե հիմա բոլոր ծառերը հանելու են, միակ հով տեղը մոտակա կիլոմետր կկորչի։
Icon06.07.2023Icon06:23
ՄՀ
ՄԿՐՏԻՉ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Icon05.07.2023Icon17:52
Զբոսայգիները պակասում են, սրճարանները սնկի պես աճում, մինչդեռ շոգ եւ չոր կլիմա ունեցող Երեւան քաղաքին անհրաժեշտ է հնարավորինս շատ կանաչ գոտիներ եւ ջրային մակերեսներ։ Տպավորություն է, որ նախկինների պես մի քանի հոգու բիզնես շահը գերակա է հանրային շահից, իսկ քվեարկությունը ընդհամենը ձևականություն է։
Icon05.07.2023Icon17:52
ՇԳ
ՇՈՒՇԱՆԻԿ ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ
Icon05.07.2023Icon17:27
Միանշանակ անընդունելի է 2-րդ տարբերակը։ Չի կարելի ամբողջ այս մեծ տարածքում գտնվող մի փոքր կանաչ տարածքը վերածել բիզնես կենտրոնի։ Եվ ընդհանրապես ինչու՞ պետք է այս տարբերակը դրվեր քննարկման։ Այստեղ ժամանակին եղել է զբոսայգի հետո ապականվել։ Հույս կար, որ կվերականգնվի, բայց նորից առաջ է քաշվում բիզնես պլան կանաչ գոտու հաշվին։
Icon05.07.2023Icon17:27
ՀԲ
ՀՐԱՉՅԱ ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
Icon05.07.2023Icon12:46
Ո՝չ մի սրճարան, ո՝չ մի առևտրի օբյեկտ։ Այգին պետք է ծառայի որպես հանգստի գոտի։ Տարածքում կան բազմաթիվ սրճարաններ և առևտրի կետեր։
Icon05.07.2023Icon12:46
ԿՆ
ԿԱՐԵՆ ՆԵՐՍԻՍՅԱՆ
Icon04.07.2023Icon15:41
Խնդրում ենք նախագծերի տարբերակներում կոմենտ գրել ասենք այդ նախագծերի էական տարբերությունների մասին:
Տարբերակ 1 առանց սրճարանների է և կանաչ գոտին էականորեն շատ:
Տարբերակ 2 սրճարաններով:
Icon04.07.2023Icon15:41
ՀՓ
ՀՄԱՅԱԿ ՓԵՓՈՅԱՆ
Icon03.07.2023Icon14:35
Հարգելի քաղաքապետարան,
Հաշվի առնելով, որ Կասյան փողոցը վերանվանվեց Վազգեն Վեհափառի անունով, առաջարկում եմ պուրակը անվանել Վազգեն 1-ինի պուրակ և պուրակի վերակառուցումը իրականացնե վազգենյան թեմաներով (մի գուցե արձանի տեղադրմամբ) և ստորգետնյա սրճարանի փոխարեն նախատեսել Վազգեն 1-ի թանգարանը, սա նաև կփարատի այն մտահոգությունը, որ Վազգեն 1-ինի փողոցը կարճ փողոց է։
Icon03.07.2023Icon14:35
ՍԴ
ՍՏԵԼԼԱ ԴԱՎԹՅԱՆ
Icon03.07.2023Icon03:16
Առաջարկում եմ քաղաքացիներին հարցնել, թե ինչպիսի այգի են ցանկանում, օրինակ ես շատրվաններով այգի կցանկանայի տեսնել, այնպիսի այգի, որը ժամանակակից լուծումներով հարուստ կլիներ՝ 21-րդ, նորարարական կլիներ՝ լուսավորումից մինջև կաթիլային համակարգով, կունենար վազքուղի, ցայտաղբյուր, ոչ թե ցանկապատով կբաժանվեր, այլ գեղեցիկ դեկորատիվ թփերով։ Մնացածը թող մեր հոգատար ու ակտիվ քաղաքացիները ավելացնեն։ Երևանցիներ ջան, առաջարկում եմ մեկնաբանություններում ձեր առաջարկներն ու ցանկությունները գրել, որ ունենանք մեր ցանկալի այգին, ոչ թե վատի ու վատագույնի միջև ընտրություն կատարենք։ Ի դեպ, չնայած միացել եմ այս ծրագրին, բայց թերահավատ եմ, որ հերթական աչքակապոցին ու միակողմանի շփումն է լինելու։ Մի կարճ ժանամանակ կհետևեմ, եթե թերահավատությունս ավելի շատ հիմքեր ստանա, ապա դուրս կգամ։
Icon03.07.2023Icon03:16
ՍԴ
ՍՏԵԼԼԱ ԴԱՎԹՅԱՆ
Icon03.07.2023Icon02:59
Դեմ քվեարկելու տարբերակը պարտադիր է։ Նման աչքակապությունը կարճ կտևի։ Ինձ երկուսն էլ դուր չեն եկել, ընտրել եմ չարիքի փոքրագույնը՝ առաջինը։ Մեզ Վարդանյանների այգու պես մտածված ու գեղեցիկ այգիներ են պետք։ Բոլոր համայնքներում պետք է նման գեղեցիկ այգիներ լինեն։
Icon03.07.2023Icon02:59
ԱԹ
ԱԼԵՔՍԱՆԴՐ ԹՈՒՆԻԵՎ
Icon02.07.2023Icon23:07
Կլինի՞ առանց սրճարան․
Icon02.07.2023Icon23:07
ԷՂ
ԷԼԵՆ ՂԱՀՐԱՄԱՆՅԱՆ
Icon01.07.2023Icon22:29
2րդ տարբերակն ավելի հավանեցի, սակայն ես նույնպես կարծում եմ որ սրճարանը մեծ է։ Փոխարենը կարող է լինել խաղահրապարակ և շատ նստատեղեր։ Խաղահրապարակի դիզայնի վրա էլ շատ ուշադրություն է պետք դարձնել, խնդրում եմ զերծ մնալ ստանդարտ պլաստիկ անիմաստ կահավորումից։ Այն ժամանակը որը տրաբադրվել է սրճարանի նախագծմանը, պետք է տալ խաղահրապարակին։
Icon01.07.2023Icon22:29
ՎՇ
ՎԱԼՅԱ ՇՏՈՅԱՆ
Icon01.07.2023Icon15:05
Ցանկալի է, որ նշված լինեն ծառատեսակները և շատ լինեն․․Սակուրա չլինի․․․Սալահատակները քիչ լինեն, կաֆեներ չլինեն․․․կողքերը առանց այն էլ գրավել են կաֆեները․․․շատ գրային մակերեսներ է պետք անել և այդտեղ շատ պապիկներ են հավաքվում՝ շախմատ, նարդի խաղալու․․․իրենց մասին էլ է պետք մտածել
Icon01.07.2023Icon15:05
ԼՀ
ԼԻԼԻԹ ՀԱԿՈԲՅԱՆ
Icon01.07.2023Icon05:53
Միանշանակ տարբերակ 1, 1 սրճարանից ավել չպետք է լինի, մանկական փոքրիկ խաղահրապարակով
Icon01.07.2023Icon05:53
ՄՄ
ՄԿՐՏԻՉ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Icon30.06.2023Icon21:59
Դեմ եմ բետոնե ջունգլիներին։ Մակսիմալ պահպանել կանաչ տարացքը, նախատեսել խաղահրապարակ երեխաների համար 2-6 տարեկան, սրճարանները վերացնել, քանի որ, պարտեզի երկու կողմից էլ առկա են բազմակի սրճարաններ։ Երկու նախագծերն էլ չեն ապահովվում վերոնշյալ պահանջները։
Icon30.06.2023Icon21:59
ՆՇ
ՆԱՐԵԿ ՇՈՒԽՅԱՆ
Icon30.06.2023Icon11:30
Սրճարանը արժի հանել, տարածքում արդեն բավականին շատ սննդի կետեր կան։

Մոտակայքում չկա օրինակ տարածք շներին ման տալու համար, զրուցարաններ տարեցների համար, փոքր բասկետբոլի կամ նման սպորտային ցանցով փակված տարածքներ։
Icon30.06.2023Icon11:30
ՎԱ
ՎԻՐԱԲ ԱՂԱԲԵԿՅԱՆ
Icon30.06.2023Icon00:14
Ավելի լավ կլինի, որ տարածքում չլինեն առւտրային կետեր
Icon30.06.2023Icon00:14
ԱՍ
ԱՐՄԵՆ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Icon30.06.2023Icon00:14
Ցավոք կրկին ստիպված ենք ընտրել չարյաց փոքրքգույնը։ Նախ նշեմ, որ երկու տարբերակների փաթեթներն էլ թերի են։ Այգին/պուրակը զուտ ճարտարապետական օբյեկտ չէ։ Երկու փաթեթում էլ բացակայում են դենդրոլոգիական տվյալները, միայն ծառ և սիզամարգ նշելով առանց տեսակային մակնանշման ուղակի աբսուրդ է։ Աբսուրդ է նաև նման փոքր տարածքում սրճարանային շարքի, հեծանվուղու, բազմաշարք արահետների, տարաբնույթ ինստալյացիաների միաժամանակյա տեղադրումը՝ սա պուրակ է այլ ոչ թանգարան-ցուցասրահ-ֆուդ կորտ։ Երկու տարբերակում էլ ծառահատման աշխատանքներ են նախատեսված (տարբերակ 2֊ում սարսափելի մասշտաբով), ինչը ինքնին շատ վատ է։ Բացի նշվածներից մտահոգիչ է նաև բաց գրունտի մակերեսի կրճատումը. "ասֆալտապատ" այգին այգի չէ։ Որոշոյմ կայացնողներին (և ոչ միայն այս դեպքում) կխնդրեի ժամանակ գտնել իրենց հագեցած գրաֆիկներում և նախքան "բարեկարգելը" դիտել "Լորաքս" մուլտֆիլմ֊մյուզիքլը։ Համատեղեք հաճելին օգտակարի հետ))) Խմբակային դիտման դեպքում pop cornը ինքս կպատրաստեմ և կմոտեցնեմ։
Icon30.06.2023Icon00:14
ՏՆ
ՏԻԳՐԱՆ ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon21:58
Իսկ ինչու չի առաջարկվել տարբերակ առանձ սրճարանների?
Icon29.06.2023Icon21:58
ԷՆ
ԷԼԵՆ ՆԵՐՍԻՍՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon20:47
Կարծում եմ խիստ անհրաժեշտ է այգու տարածքում տեղակայել երեխաների համար նախատեսված խաղահրապարակ:
Icon29.06.2023Icon20:47
ՍԳ
ՍՈՆԱ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon14:48
նախադպրոցական երեխաների համար ոչ մի տարածք նախատեսված չէ, դա անընդունելի է, հարկավոր է գոնե փոքրիկ խաղատարածք հատկացնել
Icon29.06.2023Icon14:48
ՌԳ
ՌՈՒԶԱՆՆԱ ԳԱԼՍՏՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon14:14
Անհրաժեշտ է ներառել 2-6 տարեկանների համար նախատեսված տարածք և սահմանափակվել մեկ սրճարանով՝ ի սկզբանե այսպիսի փոքր տարածքում:
Icon29.06.2023Icon14:14
ԼՇ
ԼԻԼԻԹ ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon13:03
Տարբերակ 1 միանշանակ, ընդունելի չէ սրճարանների առկայությունը:
Անհրաշեժտ է փոխել նախագիծը՝ նախատեսելով տարածք փոքր տարիքի երեխաների համար:
Icon29.06.2023Icon13:03
ԳՀ
ԳԱԳԻԿ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon11:10
տարբերակ 2
Icon29.06.2023Icon11:10
ԷԱ
ԷՄՄԱ ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ
Icon29.06.2023Icon02:58
Մեկնաբանություններում շատ են գրում, որ այգին լինի առանց սրճարանների, բայց չգիտես ինչու քվեարկության առաջատարն է 2-րդ տարբերակը, որտեղ 4 մեծ սննդի օբյեկներ են տեղադրված։ Կարծում եմ սա հատուկ է արվում։ Պարզ է, որ բնակիչները չեն ուզում այդ սրճարանները, ինչպես է ստացվում, որ երկրորդ տարբերակն է ավելի շատ ձայն հավաքում??? Կա բացատրություն??? Չլինի ապագա սրճարանի աշխատակիցներն են քվեարկում???
Icon29.06.2023Icon02:58
ՆՀ
ՆԱՐԵԿ ՀԱԿՈԲՅԱՆ
Icon28.06.2023Icon14:39
🤝
Icon28.06.2023Icon14:39
ԳՆ
ԳԵՎՈՐԳ ՆԱԶԱՐՅԱՆ
Icon28.06.2023Icon13:33
Տարբերակ 1։

Կարծում եմ 2 տարբերակներից հարմարը այս մեկն է, բայց կա մի քանի դիտարկում՝ նախ այն ցանկապատված է ի՞նչու ումի՞ց (+ հավելյալ ծախս), երկրորդ չկան երեխաների համար առանձնացված տարածքներ (բոլոր ֆորմատներով անպայման չէ որ խաղահրապարակ լինի)։

Տարբերակ 2։
Թև երկրորդը առաջին հայացքից աելի լավն է երևում, բայց սրճարաները ամեն ինչ փչացնում են։ Հեծանվաուղին էլ են լավ միտք, բայց հեծանվաուղիները պետ է ստեղծվեն միասնական իդեալոգիայի մեջ, ոչ թե հատվածային (նախագծողի մտքով չի անել թե ու՞ր պետքա դուրս գա հեծանվորդը, երբ այգուց դուրս գա՝ կայանտեղի՞, ինչի՞ համար)։
Icon28.06.2023Icon13:33
ՀՀ
ՀՈՒՍԻԿ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Icon28.06.2023Icon11:32
անհրաժեշտ է նաև հաշվի առնել որ այգին պետք է ծառայի նաև նրանց ովքեր տարբեր պատճառներով (ժամանակի, գիտելիքի, ֆինանսների) չեն կարող մասնակցել քվեարկություններին։

Մեծահասակների, զբաղված մայրիկների և նրանց երեխաների, խիստ զբաղված աշխատողների, ՏՏ միջոցներից զուրկ քաղաքացիների շահերը չպետք է ավելի ցածր դասվեն քան շատ ազատ ժամանակ ունեցող ապահով և կրթված երիտասարդների։

Այդ խավերի շահերը սպասարկելու համար պետք է լրացուցիչ կշիռ տրվի այն առաջարկներին, որոնք կարող են հենց նրանց համար օգտակար և հարմար լինել։
Icon28.06.2023Icon11:32
ՀՀ
ՀՈՒՍԻԿ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Icon28.06.2023Icon11:07
դեմ եմ ներկա ծառերի հատմանը, որը նախատեսվում է առաջարկված նախագծերով։

Պետք է նոր նախագիծ` որը թույլ կտա պահպանել այդ ծառերը։

Մրցութային համակարգի վերաբերյալ.
Յուրաքանչյուր առաջարկ պետք է ներկայացվի միատեսակ չափանիշների հաշվարկով։ Օրինակ` քանի քառակուսի մետր է կազմում կանաչապատ հատվածը (առանց անցուղիների), քանի ծառ է նախատեսված, քանի ք.մ. հարթեցված ազատ տարածք (զբոսնելու և երեխաների խաղալու համար), քանի ք.մ. շինությունների համար (սրճարան, օժանդակ կառյուց և այլն)։ Այդ չափանիշների ցանկը և հաշվարկի պահանջը պետք է ներկայացվի քաղաքապետարանի կողմից։ Առանց տեղեկացված ընտրություն կատարելու հնարավորության այս համակարգը ընդամենը նախապես ընտրված նախագծերի գովազդի և լեգիտիմացման միջոց։
Icon28.06.2023Icon11:07
ՍԿ
ՍՈՆԱ ԿՈՇԵՑՅԱՆ
Icon28.06.2023Icon08:37
Եվս մեկ դիտարկում. այգում հիմա էլ մեծ ու սիրուն սաղարթով ծառեր կան, նախագծերից ոչ մեկն այդ ծառերը հաշվի չի առել։ Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ այդ առողջ ծառերը հատվելու են։ Հնարավո՞ր է այդ ծառերի եղած տեղադիրքին համապատասխան նախագիծ ստանալ
Icon28.06.2023Icon08:37
ՇԹ
ՇՈՒՇԱՆԻԿ ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon21:23
Ինչ հնարավոր է շատ կանաչ տարածքներ են պետք մեր քաղաքին, իսկ այս տարբերակում կանաչ գոտիներն ավելի շատ են։ Հետևապես ես այս տարբերակին եմ նախապատվություն տալիս։
Icon27.06.2023Icon21:23
ԳԽ
ԳԱՅԱՆԵ ԽԱՆԱՐՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon20:50
Իմ կարծիքով 1-ին տարբերակն ավելի լավն է, քանի որ ծառային գոտին բավական մեծ է: Մարդիկ հաճույքով կայցելեն իրենց ընտանիքներով
Icon27.06.2023Icon20:50
ՌԴ
ՌՈՒԲԵՆ ԴԱՎԹՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon19:35
Ես նույնպես համաձայն եմ, որ երկրորդ տարբերակը ավելի ժամանակակից է և համաձայն եմ, որ սրճարանները շատ են։ Մեկ հատ սրճարան լրիվ բավարար է։ Պետք է հաշվի առնել, որ այգու երկու կողմը բնակելի շենքեր են, վստահ եմ, որ աղմուկ շատ կլինի սրճարանից։ Ես նույնպես խնդրում եմ, որ երկրորդ նախագիծը վերանայվի և սրճարանի փոխարեն գիրք կարդալու հարմար սրահներ լինեն մինիմալսիտական։ Ինչքան հասարակ այնքան լավ։ Շնորհակալ եմ։
Icon27.06.2023Icon19:35
ՍԿ
ՍՈՆԱ ԿՈՇԵՑՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon18:45
2-րդ տարբերակն ավելի ժամանակակից տեսք ունի, բայց կանաչ գոտին "քառակուսի" է ու միապաղաղ։ 1-ին տարբերակում այդ բազմազանությունը կա։ 2 տարբերակն էլ ներառում են սրճարանային գոտի՝ անիմաստ շենք-շինություններով։ Այս այգում մի քանի փոքրիկ կետը՝ սուրճի կամ պաղպաղակի, առանց նստելու սեղանների, մատուցողների բավարար կլինեն։ Այգին ամբողջությամբ պետք է նախատեսված լինի հանգիստ ընտանեկան ժամանցի համար, ցանկացած անկյունում մարդիկ մի բան կարող են խմել։ 2 տարբերակում էլ լուծված չէ երեխաների և կենդանիների խաղի առանձնացված տարածքի հարցը։ 2-րդ տարբերակում դա այգու չափերի հետ անհամադրելի փոքր տեղ է զբաղեցնում։ Կոմիտաս 1-ի բակում տարիներ ի վեր չունենք որևէ մանկական խաղի տեղ, երեխաները ստիպված են մեքենաների մեջ վազվզել, այգու վերակառուցման փուլում բնակիչներով դիմում ենք ներկայացրել՝ առանձնացված ու ապահով խաղահրապարակ ունենալու համար, դիմումին ընթացք, փաստորեն, չի տրվել՝ ելնելով ներկայացված նախագծերից։ Կենդանիների հարցն ընդհանրապես դիտարկված չէ՝ չնայած հարակից տարածքում առկա շատ ընտանի կենդանիների առկայությանը։
Icon27.06.2023Icon18:45
ԻԲ
ԻՆԳԱ ԲԵՐՉՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon16:52
պարզ է որ հաղթելու է սրճարանի տարբերակը․․․․․․((( ․երկու տարբերակում էլ շատ է սալիկը (((․․․․․․․․․․․եթե այդ տարածքում մեր քաղաքացիները չուտեն ու չխմեն, կունենանք՞․ուշագնուցություններ ․․որպես օրինակ քացաքին նվիրված Վարդանյանների այգին. այնտեղ չկա սննդի կետ!! բացի այդ, Մերգելյանի այգին շատ փոքր է, հասկացեք, այնտեղ ամեն քառակուսի մետր է պետք է մաքսիմալ կանաչ լինի
Icon27.06.2023Icon16:52
avatar
ԱՆԱՀԻՏ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon16:10
Կարծում եմ առաջին տարբերակը ավելի լավն է,քանի որ ծառերը,կանաչ հատվածները ավելի շատ են:Որքան հնարավոր է պետք է շատ լինի ԿԱՆԱՉԸ:
Icon27.06.2023Icon16:10
ՏՊ
ՏԻԳՐԱՆ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon13:34
ոնց հասկացա 2-րդում էլի սաղ տեղերի պես կաֆե բանա լինելու, հերիքա այգիներում կաֆեներ անենք, թող մեկը կանգնի մառոժնի ծախի, բայց ետ կաֆեի շենքի տեղը 5 հատ ծառ ավել տնգեք
Icon27.06.2023Icon13:34
ՀԿ
ՀՐԱՉՅԱ ԿԱԺՈՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon12:23
Ես սրճարան շատ եմ սիրում, բայց թերևս մեր քաղաքում լավ կլիներ մի այգի էլ լիներ առանց սրճարանների։
Icon27.06.2023Icon12:23
avatar
ԴԱՎԻԹ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon11:27
Парк находится в пяти минутах ходьбы от моего дома, в связи с чем я очень рад его реконструкции.
Второй вариант мне показался более стильным, но не совсем понятны назначения 4-х павильонов, отчетливо видных на 6-ом изображении. Если подразумеваются кафе, то исходя из размеров парка, одного будет более чем достаточно!
Думаю при реализации проекта приоритетами должны стать максимальное озеленение территории и обязательное сохранение ныне растущих деревьев!
Желаю удачи всем организаторам проекта!
Icon27.06.2023Icon11:27
ՍՄ
ՍՈՖՅԱ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon10:12
Հաշվի առնելով, որ տարածքը լի է տարատեսակ սննդի կետերով, այս այգին կարող է զերծ մնալ սրճարանից: Միևնույն ժամանակ մեկ կամ երկու զրուցարան կարող է լինել, քանի որ տարեցները այդտեղ սիրում են հավաքվել ու ժամանակ անցկացնել: Իսկ ամենահետաքրքիրը կլիներ, եթե տարածք լիներ, ուր քաղաքապետարանի մասնակցությամբ բնակիչները ինքնուրույն որևէ բան տնկեին ու մշակեին՝ այսպես ասած կոմունալ այգի: Սա լավ կլիներ բոլոր համայնքներում կամ բոլոր այգիներում լիներ:
Icon27.06.2023Icon10:12
ԴԱ
ԴԱՎԻԹ ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon04:42
Մեկ սրճարանը բավարար է, մյուսի փոխարեն կարող եք կառուցել օրինակ ինչ որ գրադարանի նման մի բան, որտեղ մարդիկ կկարողանան գիրք ընթերցել և ինչու ոչ նաև համակարգիչներով աշխատել, զբաղվել և այլն:
Icon27.06.2023Icon04:42
avatar
ՀԱՅԿ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Icon27.06.2023Icon00:28
Համեմատաբար 2րդ տարբերակը ավելի հավանեցի: Խնդրում եմ չլինի սրճարան կամ լինելու դեպքում լինի 1 հատ և շատ փոքր: Իսկ ինչ ամենակարևորն է շատ շատ կանաչ և սրճարանների փոխարեն նստարաններ :
Icon27.06.2023Icon00:28
ՆԲ
ՆԱԻՐԱ ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon23:46
Երկու տարբեակն էլ հաջող չեն: Դեկորատիվ ծառերի փոխարեն ավելի սաղարթախիտ ծառեր են պետք: Լավ կլինի ջրային տարածքներ լինեն, չոր ու փոշոտ օդը մի քիչ մեղմելու համար
Icon26.06.2023Icon23:46
ՎՔ
ՎԱՀԱԳՆ ՔԵՇԻՇՈՂԼՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon23:42
Այգիներում սրճարանները ավելորդ եմ համարում։ Անհրաժեշտ է կառուցելուց խիստ վերահսկել աշխատանքների իրականացման ընթացքը որպեսզի աշխատանքները կատարվեն որակով, ինչպես նաև ստուգել օգտագործվող շինանյութը, կոնստրուկցյաների որակը։ Քաղաքում կան կես տարի առաջ կառուցված խաղահրապարակներ, ֆուտբոլի դաշտեր որոնք այնքան անորակ են կառուցվել, որ քանդվում են։
Icon26.06.2023Icon23:42
ԱԱ
ԱՐՍԵՆ ԱՌՈՒՇԱՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon23:06
Շների զբոսանքի ու զբաղվածության առնաձնացված մաս կարելի էր նախատեսել մի անկյունում
Icon26.06.2023Icon23:06
ԷԱ
ԷՄՄԱ ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon22:44
Քիչ ասֆալտ, առանց սննդի օբյեկտների, կամ բացառիկ քիչ, շատ կանաչ գոտի, զբոսնելու տարածություն
Icon26.06.2023Icon22:44
ՌՍ
ՌԱՖԱՅԵԼ ՍՐԱՊՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon22:40
Ես խորհուրդ կտայի մեկ ընդ միշտ հրաժարվել մոնումենտալիզմից, երեվանցուն անհրաժեշտ է կանաչով առատ գողտրիկ հանգստյան գոտիներ, սալապատման փոխարեն պետք է լինի գազոն՝ նեղ բազալտյա արահետներով ու լիքը ջուր (ցայտաղբույր, հուշաղբույր, ջրվեժ, հոսող ջուր, առվակ և այլն)։
Icon26.06.2023Icon22:40
ՄՀ
ՄԵԼԻՆԵ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon21:31
Երկրորդ տարբերակը ավելի հավանեցի,ավելի հարմարավոտ միջավայր է։
Icon26.06.2023Icon21:31
ՆՏ
ՆԱՐԵԿ ՏՈՆՈՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon19:31
Մի կողմից լավ է, որ բնակիչները հնարավորություն ունեն քվեարկելու որևէ տարբերակի օգտին, բայց մյուս կողմից, այն տարեց մարդիկ, որոնք օրվա զգալի մասը անցկացնում են այգում՝ դժվար թե կարողանան գրանցվել այստեղ և իրենց կարծիքն արտահայտել: Սրճարանի անհրաժեշտություն էլ կարծում եմ չկա, մոտակայքում սրճարաններ կան:
Icon26.06.2023Icon19:31
ԱԳ
ԱՇՈՏ ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon16:16
Առաջին տարբերակում կանաչն ավելի շատ է, 2-րդ տարբերակի սրճարաններն ավելորդ են։
Icon26.06.2023Icon16:16
ԴԹ
ԴԱՎԻԹ ԹԵՎՅԱՆՑ
Icon26.06.2023Icon16:10
առաջին տարբերակում, համենայն դեպս ըստ նկարների, կանաչը ավելի շատ է։
Icon26.06.2023Icon16:10
ՏԽ
ՏԻԳՐԱՆ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon15:50
Սրճարաններն ավելորդ են, ավելացրեք կանաչապատ տարածքները, սալահատակի փոխարեն լցրեք կարմիր ավազ սիրահարների այգու նման, կառուցեք մանկական գերհագեցած խաղահրապարակ
Icon26.06.2023Icon15:50
ՆՍ
ՆԱՐԵԿ ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon15:28
Հույս ունեմ պուլպուլակների պակաս չի լինի և նրանք տեղադրված կլինեն ինչպես այգու երկու ծայրերում այնպես էլ այգու մեջտեղում։ Եթե ձեզ անհանգստացնում է ջրի գերծաղսը ապա ապա կարելի է ջրի հոսքի գործարկումը իրականացնել (մեխանիկական կամ սենսորային) կոճակի օգնությամբ։
Icon26.06.2023Icon15:28
ԱԴ
ԱՎԵՏԻՔ ԴԱՎԹՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon15:21
Երկրորդ տարբերակում կաֆեները ավելորդ են։ Ցանկալի է որ պարզապես այգի՝ առանց կաֆեների։ Կարելի է փոքրիկ գեղեցիկ կրպակ տեղադրել, որտեղ կվաճառվեն կոֆեներ և հյութեր, բայց ոչ ավելին։ Այգին թող այգի մնա։
Icon26.06.2023Icon15:21
ՄԲ
ՄԱՐԻՆԵ ԲԱԲԱՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon15:16
Կողմ եմ երկրորդ տարբերակին, մեր երեխաներն արժանի են լավագույնին, հրաշալի նախագիծ է, ԿԵՑՑԵՔ։
Icon26.06.2023Icon15:16
ԱԴ
ԱՐՍԵՆ ԴՈՒԶՏԱՊԱՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon15:00
Նախ ներկայացված նախագծից կարծիք է ստեղծվում, որ հին, հաստաբուն ծառերը էլ չկան, եթե պատրաստվում էք դրանք կտրեք տեղը նոր ծառեր տնկեք ապա շատ վատ գաղափար է; Կցանկանաինք այգին ավելի կանաչապատ , ստվերոտ տեսնել, պետք չի նոր շինություններ կառոցել, կաֆեների տեսքեվ;Սալահատակի փոխարեն օգտագործեք կարմիր ավազ, ինչպես սիրահարների այգում, որը ավելի լավ է կլանում շոգը, իսկ այգուն կտա ավելի բնական միջավայրի տեսք;
Icon26.06.2023Icon15:00
ԼՆ
ԼԵՎՈՆ ՆԱԼԲԱՆԴՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon14:48
Սրճարաններն ավելորդ են, նախ կանաչ տարծք են գրավում, հետո էլ ամեն սրճարան իր երաժշտությունն է միացնելու, արդյունքում այգին աղմկոտ է լինելու, կարելի է պարզապես այգի սարքել, առանց սրճարանների։
Icon26.06.2023Icon14:48
ՀԶ
ՀԱՍՄԻԿ ԶՈՒՌՆԱՉՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon14:36
Երկրորդ տարբերակի սալահատակ հատվածը սարսափելի մեծ է, խնդրում եմ փոխել: Այս շոգին ո՞վ պետք է նստի այդ հատվածում:
Icon26.06.2023Icon14:36
ՀԶ
ՀԱՍՄԻԿ ԶՈՒՌՆԱՉՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon14:32
Համաձայն եմ, որ կանաչապատ տարածքը քիչ է: Ավելի հաճելի կլինի, եթե կանաչը գերակշռի
Icon26.06.2023Icon14:32
ԷՀ
ԷԴԳԱՐ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon13:51
Ավելորդ ատրիբուտները շատ են, կարծում եմ ֆինանսը և ջանքերը պետք է մաքսիմալ բուսազանգվածի մեջ ներդնել
Icon26.06.2023Icon13:51
ՄԽ
ՄԱՆՎԵԼ ԽԱՉԻՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon11:11
Կարծում եմ պետք է մաքսիմալ կանաչապատ տարածք: Այսօր Երևանի համար 1 խնդիրը կանաչապատ տարածքների վերականգնումն է:
Icon26.06.2023Icon11:11
avatar
ՌՈԲԵՐՏ ԼԵՎՈՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon11:04
Այգու տրամագծով հեծանվուղի կարելի է ավելացնել, հանելով մեքենաների կայանատեղերը
Icon26.06.2023Icon11:04
ԱԹ
ԱՐՄԵՆ ԹԵՎԻԿՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon11:00
Ավելացրեք կանաչապատ մակերևույթն,ազատվեք սալահատակների գերակշռող հատվածից
Icon26.06.2023Icon11:00
ԷՄ
ԷԼԻԶԱԲԵԹ ՄԱՄԻԿՈՆՅԱՆ
Icon26.06.2023Icon10:43
Իսկ ինչու՞ են երկու տարբերակներում գերակշռում սալահատակները։ Երևանի պես շոգ քաղաքում հնարավորինս պետք է խուսափել "շոգացնող" նյութերից, սալահատակների փոխարեն կարող է ուղակի հող լինել կամ գազոն։
Icon26.06.2023Icon10:43